Ci sono i fatti, e poi ci sono le favole.
Ai fatti appartiene quanto accaduto a Cracovia sabato scorso: un giovane ventiquattrenne, polacco, dopo avere ucciso il padre, la madre e la sorella, è uscito di casa e, in una delle principali piazze della città, ha aperto il fuoco sulla folla uccidendo sei persone e ferendone altre quindici.
Siccome il terrorista non è islamico - una delle rare volte in cui accade - i media non si sono sbracciati per chiamarlo “pazzo”, per analizzare la sua infanzia “difficile”, e non hanno fatto l’autopsia al suo stato di salute mentale.
Niente di tutto questo: se il terrorista è bianco, in automatico si tratta di un nazista e di un suprematista razziale.
A nulla vale scoprire che, già ai tempi della scuola, il ragazzo disegnava persone impiccate e stragi scolastiche. Questo, se lo avesse fatto un povero islamico, sarebbe stato più che sufficiente per diagnosticargli qualche disturbo psicologico, parlare di un “ragazzo disturbato”, “infanzia difficile”, ed escludere qualsiasi ingerenza religiosa dalle sue azioni, dettate solo dalla malattia mentale - diagnosticata via web dai giornalisti -.
Sfortunatamente, non è questo il caso.
Ma c’è dell’altro. Infatti, a quarantotto ore dalla strage, saltano fuori - in seguito a una banale ricerca su Facebook - alcune immagini compromettenti del giovane Oksiński, il quale posa tutto contento accanto a una bandiera arcobaleno LGBT.
È per caso sufficiente, tutto questo, per stabilire che Oksiński non fosse un individuo di estrema destra o che, addirittura, fosse di estrema sinistra?
Certamente no.
Analizziamo allora fatti: il giovane ha ammazzato il padre - che si dice fosse di destra e addirittura “filorusso” -, la madre e la sorella. Poi è uscito di casa e ha preso di mira, uccidendoli, altri cittadini bianchi e polacchi.
Non risulta che i neofascisti terroristi avessero l’abitudine di uccidere il padre con il quale andavano ideologicamente d’accordo.
Non risulta che i suprematisti bianchi siano soliti prendere a fucilate i loro concittadini, anch’essi bianchi e autoctoni.
Non risulta che l’azione portata a termine da Oksiński abbia qualcosa a che fare con l’ideologia della destra estrema o l’impianto ideologico neonazista o suprematista bianco.
Eppure, a leggere i giornali, sembra chiaro che si tratti di un terrorista di estrema destra.
Mica come Salim El Koudri, lo stragista di Modena. Lui, poveretto, è solo un disturbato. Lui, poveretto, è una vittima del disagio mentale e della malattia. Lui, poverino, non è un terrorista.
Ma El Koudri è islamico, e ha la pelle colorata, e quindi non deve scontare le colpe del peccato originale, essere bianco, che ha Michał Oksiński.
Indovina indovinello,
Che differenza c'è tra i sinistrati estremi e i terroristi islamici?
Nessuna!
A sembra che Lei stia raccontando il falso. Per errore? Forse.